La lista de nominados a Mejor Director de este año, alberga nombres de peso que son sinónimo de talento y calidad. Son grandes compitiendo con grandes, leyendas compitiendo con prometedores talentos. Cada uno de los directores de directores nominados nos cautivaron con su visión y nos recordaron el porqué el cine es maravilloso, a fin de cuentas es una forma de expresión y los realizadores que se postulan para ganar la estatuilla nos empaparon con su arte y nos recalcaron que el buen cine está cargado de imágenes que sean capaces de mover las emociones del público y de quedarse grabadas en la mente y alma del espectador. Ellos lo lograron con creces y por eso determinar a un triunfador es una tarea difícil (nuevamente me siento aliviado de no ser a quién le corresponde tomar esa decisión), y el que se lleve el Oscar a casa, sabrá que se trata de un merecido reconocimiento, y que seguramente habrá ganado por una pequeña ventaja. Los nominados de este año pueden presumir que son autores de un cine muy propio cargado de mucho estilo y lo más importante, no se atienen a las reglas, ellos hacen las reglas de su propio cine.

WOODY ALLEN POR MEDIANOCHE EN PARÍS A estas alturas el nombre de Woody Allen ya quedó grabado en el firmamento de Hollywood y no necesita una nominación para recordarnos del sobrado talento que posee, pero de cualquier forma, da gusto ver que a pesar de su avanzada edad, el talento de Allen se mantiene fresco como en sus "años de gloria". Con esta película Mister Allen recalca que nadie hace comedia como él y, aprovecha para homenajear a la ciudad del amor y de paso a él mismo, pues este filme es como un auto-homenaje de Allen hacia sus primeras películas. Partiendo de un guión muy completo, original, ácido, simpático, filosófico y cargado de chispa, Allen dirige un trabajo lleno de elegancia y magia, pues mientras ves el filme, se podría decir que estas bajo el hechizo de arte parisiense y del director neoyorquino.

Lo que le resta posibilidades a Allen es que la fuerza de "Medianoche en París" radica más en el guión que en la dirección, por lo tanto un triunfó en la categoría de mejor guión original es muy probable, pero en la categoría de Mejor Director es casi imposible. De entrada a pesar de realizar un notable trabajo tras las cámaras, el trabajo de Woody no es tan innovador y arriesgado como el de Scorsese por "Hugo", Hazanavicious por "The Artist" o Terrence Malick por "The Three of Life. Además si premian a un veterano lo más probable es que sea Scorsese quien sea galardonado el próximo domingo.

ALEXANDER PAYNE POR THE DESCENDANTS Uno de los mejores directores de su generación que a pesar de no ser un director que goce de fama mundial, pero su nombre cada vez adquiere más peso dentro del mundo del cine. Payne ha demostrado con éxito que sabe combinar comedia y tragedia y fusionar estos dos géneros en sus acertados guiones, de manera que pases de la risa a la lágrima sin que te des cuenta. Alexander se caracteriza por ser un director discreto y sobretodo, muy preciso en sus trabajos. Es de esos directores que a partir de una escena sencilla y sin adornos logra contagiarnos de las emociones por las que atraviesan y envolvernos en el entorno en el que se encuentran. Un triunfo no sería disparatado y después de todo sería más que merecido, pero el trabajo de Payne no es tan artístico como el de Malick, Hazanavicious y Scorsese. Además seguramente los académicos querrán esperar unos años más para premiar a este singular director, pero lo más probable es que no se vaya con las manos vacías, ya que tiene elevadas posibilidades de ganar el Oscar al Mejor Guión Adaptado por esta misma película.

TERRENCE MALICK POR THE THREE OF LIFE EL cine de Malick no es para todos los galardones, es cine de autor por donde se le mire y a este director no le importa gustar o no gustar, ser amado u odiado y vaya que este filme recibió la misma cantidad de admiradores que de detractores. Es una película muy extraña y que no sigue la estructura que normalmente siguen las películas de Hollywood, por eso me alegra que La Academia haya nominado a un director que sabe romper esquemas y provocar polémica. "The Three of Life" no es para nada una película comercial, se requiere esfuerzo para visualizarla, pero si te dejas cautivar por la magia de Malick, el resultado es muy positivo, porqué las imágenes que se saca Terrence de la manga son arte en estado puro, son imágenes que le hablan al subconsciente del espectador y que son dignas de ser proyectadas en el Museo de Louvre. Tiene posibilidades de coronarse como Mejor Director, ya que su trabajo es único e impresionante, pero esto a la vez le juega en contra, pues al ser un trabajo difícil de digerir probablemente prefieran dárselo a Hazanivicious o Scorsese que realizan un trabajo igual de artístico pero más gustable. Malick por lo pronto puede presumir que dejó fuera de la lista de nominados a Steven Spielberg por "War Horse".

MICHAEL HAZANAVICIOUS POR THE ARTIST Este director francés era prácticamente desconocido hasta que tuvo la original y sobretodo arriesgada idea de filmar una película a la antigua usanza, muda y en blanco y negro, esto es todo un riesgo en una época en la que los lentes 3D y los efectos especiales son los reyes de la taquilla. Sin embargo el trabajo de Michael es maravilloso, una auténtica obra de arte, a partir de una sencilla trama, el francés logra rendirle homenaje a una época emblemática del séptimo arte y recordarnos que no hacen falta efectos especiales ni espectaculares explosiones para que el cine llegue a nuestros corazones, un buen guión y un inspirado trabajo del director son más que suficientes. En su obra, Hazanavicious logra una oda al séptimo arte y nos sumerge en un mar de sensaciones que hacen que nuestro amor al cine sea incondicional. Tiene muchas probabilidades de ganarlo y la competencia con Martin Scorsese estará muy reñida. Un plus que tiene es que premiarlo, sería en parte homenajear a grandes artista del cine mudo como Chaplin, que seguramente hubiera quedado maravillado con este trabajo.

MARTIN SCORSESE POR HUGO Muchas veces el premio de Mejor Película director van muy de la mano, suele pasar que la película que triunfe en la máxima categoría también triunfa en la categoría de Mejor Director, pero siento que este año no será así, mi pronóstico es que será el gran Martin Scorsese quien triunfe en esta contienda, más no creo que su obra gané por Mejor Película. Era muy difícil imaginar al italoamericano dirigiendo un título infantil (aunque esta película será todo un gozo para los amantes del cine), pero más que un filme de aventuras el talentosos realizador realiza una carta de amor al cine clásico, y sobre todo, logra sacar a nuestro niño interior y sumergirnos en una aventura indescriptible. Lo que nuestros ojos presencian en "Hugo" es irrepetible es único e irrepetible, hay momentos en los que no pude evitar envidiar a los nilos pequeños, quienes ignorando la existencia de los efectos especiales, ven esa magia como algo real. Su trabajo en este filme y su amplia trayectoria le brindan elevadas posibilidades de ganar el Oscar, no olvidemos que La Academia se tardó muchos años en darle a Martin su primer estatuilla, así que probablemente para recompensar esa espera, decidan darle un merecida segundo Oscar a escasos 5 años de su primer galardón. En conclusión, la batalla será librada por Scorsese y Hazanavicious. Si votan por la técnica y la trayectoria, será Martin quien sea quien suba a recibir los aplausos del público, pero si los académicos votan con el corazón, Martin tendrá que brindarle un aplauso muy merecido a Michael

GANARÁ: Martin Scorsese por "Hugo"

ALTERNO: Michael Hazanavicious por "The Artist"

PODRÍA DAR LA SORPRESA: Terrence Malick por "The Three of Life"

SE QUEDARON FUERA: Steven Spielber por "War Horse", Roman Polanski por "Carnage", George Cloney por "The Ides of Mars"